Heute sorgte Matt Cutts auf der SMX Advanced wieder mal für ein Raunen in der SEO Szene. Ziel der Aussagen war dieses Mal das PageRank Sculpting. Ich habe zu diesem Thema ja schon eine ganze Menge hier und hier publiziert. Wenn es nun nach Matt Cutts geht, ist diese SEO Technik tot. Wie hat er dieses Sterben begründet ?
Grundsätzlich ging man beim Sculpting davon aus, dass die Reduzierung von PR vererbenden Links durch Entwertung per NoFollow eine Verstärkung der in Follow getaggten Links zur Folge haben sollte. Die ganze Diskussion um das NoFollow Tag hat dabei anscheinend auch bei Google dazu geführt wenigstens einmal Stellung zu nehmen. Nach dem was Matt Cutts jetzt gesagt hat, sieht es wie folgt aus :
Wenn man von einer Seite 10 interne Links auf andere Seiten verweisen lässt, dann wird der Wert der Seite durch 10 geteilt und dann weitergegeben. Jeder Link hat also einen Wert eines 10tels des Trust. Das nun auch, wenn von den Links 4 auf NoFollow gesetzt worden sind.
Wenn man sich nun ansieht, wie sich der Trust in normalen Seiten ohne externe Links verbreitet, dann muss man doch schon dort Zweifel anmelden. Wenn ich von einer Seite mit PR 4 in erster Ebene auf 10 Seiten intern verlinke, dann bekommen die Unterseiten in aller Regel nen PR3. Wenn das mit der Wertteilung stimmen sollten, müsste aber jede Unterseite einen PR von 1 oder 0 haben. Je nachdem, was Google aus 0,4 machen will.
Soll heissen, ich glaube nicht an alles was Matt Cutts da erzählt. Gerade in diesem Fall macht es einfach keinen Sinn. Ich würde jedem raten, der PR Sculpting eingesetzt hat, die Sache weiterlaufen zu lassen. Matt Cutts hat ja auch gesagt, dass es bei Nutzung keine Penalties geben wird.
Was haben wir also zu verlieren ?
Diese Aussage gilt aber nur, wenn ihr Sculpting bislang sauber eingesetzt habt. Seiten, die in einem 30 Seiten Konstukt per NoFollow nur auf eine Seite mit Trust verlinken, sind auch für jeden noch nicht erfahrenen Rater leicht erkennbar. In diesem Zusammenhang könnte man Google schon verstehen, wenn es Penalties gibt.
Wie immer muss man also nicht alles glauben, nur weil es aus dem Google Haus kommt. Die Erfahrungen werden es zeigen. Richtig massive Wirkung hatte PR Sculpting noch nie. Es gehört aber im Rahmen einer Basisoptimierung sicherlich zum Standard-Programm.
Erster Blogkommentator im neuen Blog, hurra
Zurück zum Thema: Die Aussage, mit dem in deinem Fall 1/10, bezog sich doch eher auf den Trust der weitergegeben wird. Ich meine nicht, dass Matt explizit gesagt hat, dass die PR-Vererbung der Startseite auf die Unterseiten ebenfalls 1/10 beträgt. Wäre ja auch nen bissl komisch.
Hallo Christian !
Wenn alles sauber läuft lässt sich der Begriff Trust vom PR ja nicht trennen. Was Matt sagt, heisst ja nicht PR ja Trust nein, sondern Trust ja aber dividert durch die Anzahl der Links. Wenn Nofollow nun kein Trust bedeutet und es trotzdem PR Vererbung gibt, wäre der PR ja wirklich total tot.
Kleiner Gedankenfehler:
Da der PR logarythmisch aufgebaut ist, ist PR 3 tatsächlich 1/10 von PR 4.
Naja, ganz so einfach ist es ja nicht. Was ist, wenn du die 1/10 auf 1/100 erhöhst dann ist es es ja nicht mehr so. Definiere logarithmisch mal genauer.
@seonaut
Alles ein bissl doof, wir rätseln als SEO und dabei wäre die Sache von Google doch durch eine “Erklärung” so leicht zu klären. Das geht ja bei den ganzen JS-Links weiter…