Die Keywordrecherche war der erste Test-Baustein, den wir in unserer Serie über kostenpflichtige SEO Tools beleuchtet haben. Dabei zeigte sich, dass alle besprochenen Tools in diesem Bereich keinen wirklichen Ansatz haben. Einzig und allein die SearchMetrics Suite hatte wenigstens optischen einen Punkt, der aber nicht das halten konnte, was er versprach.

In einigen Gesprächen, die kurz nach dem Veröffentlichen der ersten Tests geführt wurden, zeigte sich, dass wenig Verständnis für die Wichtigkeit dieses SEO Elements vorhanden war. Gerade das hat doch sehr erstaunt.

Für viele Webmaster ist die Keyword-Recherche DER SEO Startpunkt und das aus gutem Grund. Wenn man nichts über die Wertigkeit, das mögliche Traffic-Potential und den Schwierigkeitsgrad der Keywordoptimierung im Konkurrenzumfeld weiss und das auf der Basis einer erstellten Keywordliste, dann kann man das schärfste Schwert in der OnPage SEO Arbeit nicht schwingen.

Man hat pro Projekt nur eine Startseite und für viele Webmaster ist diese Startseite im späteren Verlauf auch link-technisch die Seite mit dem höchsten Trust, da naturgemäß sehr viele Backlinks auf diese Seite zeigen. Um einen höchstmöglichen Trust in meine Keywords (die unterhalb der Startseiten Keywords liegen) zu bekommen, sollten diese in irgend einer Form auf der Startseite auftauchen. Sei es in der Navigation oder in anderen tragenden Elementen. Links und Anchortexte hat man selber in der Hand.

Wenn man also in dieser Stufe auf “die falschen Pferde setzte” verschenkt man sehr viel an eigenem Potential bzw. lässt Potential ins Leere laufen. Stichwort Informations-Architektur.

Dieses Leerlaufen zu Verhindern ist der Sinn einer solchen Keywordrecherche.

Bei fast allen Tools zeigt sich deutlich aus welchen Bereichen ihre “Erschaffer” stammen. Wenn im Ansatz sehr oft Großkunden mit fertigen Strukturen betreut werden, gerät das Thema Keywordrecherche schnell ins Hintertreffen. Nur so kann ich mir erklären, warum auf diesen Punkt keinen Wert gelegt wird.

Doch dieses soll nicht der Endpunkt sein. Wir möchten ja auch aufzeigen, welche Alternativen es gibt bzw. welche wir empfehlen können.

Erste Empfehlung für den Bereich der Keyword-Recherche, ist das von SEOs oft und zu Unrecht gepeinigte Tool IBP. Gerade dieses Tool, dass in vielen anderen Bereichen deutliche Mängel aufweist (gerade Ranking-Kontrolle) kann hier deutlich seine Stärken der Listenbildung ausspielen.

Als zweites Tool kann die Keyword-Datenbank von Stefan Fischerländer empfohlen werden. Auch wenn man sicherlich einiges komfortabler machen könnte, so geht das Tool direkt in diese Richtung. Dabei werden Schreibfehler, die nach der Einführung von Google Suggest leider nicht mehr sooo wichtig sind ebenfalls thematisiert.

Als dritte Alternative und auch die einzige, die fast kostenfrei zur Verfügung steht ist die Keyword-Suche von Semager zu nennen. Auch wenn der Listen-Export kaum oder nicht machbar ist, so ist der Wortstamm im Bezug auf verwandte Begriffe doch sehr gut.

In dem nächsten Test-Teil werden wir uns das Thema Konkurrenz-Analyse bzw. Marktumfeld-Analyse beschäftigen. Ein Feld, dass sich oft sehr schnell an die Keyword-Recherche anschliesst und die wiederum ein Potential für die Keyword-Recherche hätte haben können. Wir werden sehen, wie die vier SEO Tools dort abschneiden.

Dieser Artikel wurde am Samstag, 29. August 2009 um 22:47 erstellt und ist in der Kategorie SEO Tools abgelegt. Antworten zu diesem Artikel können durch den RSS 2.0-Feed verfolgt werden. Es besteht die Möglichkeit auf diesen Artikel zu antworten oder einen Trackback von der eigenen Seite zu senden.